SaaS 品牌的 AI 搜索突围：谁在霸榜？如何抢占先机？
来源: | 作者:obsss | 发布时间: 2008-11-12 | 26 次浏览 | 分享到:
如今，AI聊天工具已成为B2B买家筛选软件的首要渠道，超过一半的SaaS买家甚至跳过谷歌，直接通过AI工具进行调研。若产品在AI咨询中缺乏存在感，将在交易开始前错失商机。本文基于2025年8月Semrush AI可见度指数，拆解SaaS品牌在AI搜索中的可见性逻辑、头部品牌的霸榜秘诀及可落地的突围策略。

**一、SaaS品牌的3类AI可见性**
1. **品牌提及**：AI在回答中列出品牌，核心价值是品牌认知，但转化潜力较低。提及的情绪倾向至关重要，正面表述可建立初始信任，负面则埋下偏见。
2. **来源引用**：AI将品牌内容作为答案来源，是信任品牌的强信号。但曝光度低，且可能存在“有引用无品牌”的情况（如Zapier被大量引用但品牌提及量低）。
3. **产品推荐**：AI从罗列选项升级为给出选择建议，转化潜力最高。获得推荐需满足正向情绪积累和足够的验证信息，让AI有信心将品牌列为优先选项。

**二、AI如何决定推荐哪些SaaS品牌？**
AI会交叉验证多源信息，当信息一致时形成“共识”与“一致性”，这是高频推荐的核心逻辑。
- **共识**：多个可信渠道（如评测平台、行业博客、社区、官网）对产品的描述高度一致。
- **一致性**：产品的核心信息（如定价、功能、适用场景）在所有渠道保持统一，避免矛盾。

**三、主导SaaS AI搜索的5类内容**
以下内容因“易验证、易提取”成为AI优先引用的素材：
1. **评测平台内容**（如G2、Capterra）：AI最依赖的第三方验证来源，用于区分“厂商自夸”与“真实用户体验”。
2. **社区与UGC内容**（如Reddit、Quora）：提供真实使用场景，帮助AI理解产品实际价值。
3. **品类榜单与工具对比**：为AI提供结构化的品类地图，清晰标注头部玩家、差异点及适用场景。
4. **产品文档与知识库**：AI通过文档理解产品实际功能，需确保结构清晰、信息完整。
5. **视频内容**（尤其是YouTube）：AI通过转录提取关键信息，品牌可通过合作或自有频道布局。

**四、SaaS品牌的AI搜索突围策略**
1. **推动AI可见性成为全公司目标**：依赖“共识与一致性”，需营销、产品、客户成功、公关等多部门协同维护品牌信息统一。可制定“核心信息对照表”明确统一表述。
2. **从官网开始构建AI友好内容**：确保内容用HTML呈现、标题层级清晰、添加Schema标记，并覆盖全客户旅程（认知、考虑、决策阶段）。
3. **拓展外部可信渠道**：重点覆盖评测平台、行业媒体、社区平台及合作伙伴生态，确保品牌形象一致。可分层推进，避免资源分散。
4. **追踪关键可见性指标**：包括声量占比、提及情绪、引用频率，通过工具（如Semrush AI可见性工具包）定期监测，指导优化方向。

**头部案例：Slack的霸榜逻辑**
Slack在AI可见性排名前列，其策略可复用：
- **占领品类全场景**：不仅覆盖品牌词，更覆盖功能、问题、价格等所有核心场景。
- **全网信息高度一致**：从官网到评测平台，核心信息完全统一。
- **覆盖AI的所有信息来源**：在社区、专家媒体、验证平台均有布局，提供强证据。

**结语**
AI搜索的核心是“多源共识”。突围的关键在于让AI在所有信息渠道看到一致、可信的品牌形象。从优化官网文档、收集真实评价到分享实操案例，每个步骤都能积累AI可见性。需立即启动，避免在品类心智固化后陷入追赶困境。

SaaS 品牌的 AI 搜索突围：谁在霸榜？如何抢占先机？

如今，AI 聊天工具已成为 B2B 买家筛选软件的首要渠道 —— 不是评测网站，不是厂商官网，更不是销售人员。G2 在 2025 年对 1000 多名决策者的调查显示，87% 的受访者表示 ChatGPT、Perplexity、Gemini 等 AI 工具正在改变他们研究软件的方式；有一半的 SaaS 买家甚至跳过谷歌，直接从 AI 聊天开始调研，用 “推荐适合大型健身房、支持 iPad 端的 CRM 解决方案” 这类精准提示词，把过去几小时的多标签浏览压缩到几分钟内完成。
如果你的产品在买家向 AI 咨询品类解决方案时毫无存在感，就会在交易开始前错失商机。本文将拆解 SaaS 品牌在 AI 搜索中的可见性逻辑、头部品牌的霸榜秘诀，以及你能立即落地的突围策略（文中数据均来自 2025 年 8 月 Semrush AI 可见度指数，聚焦数字科技与软件品类）。

一、SaaS 品牌的 3 类 AI 可见性

在 AI 搜索中，品牌主要通过三种方式曝光，不同方式的价值与转化潜力差异显著：

1. 品牌提及（Mentions）：基础认知入口

品牌提及指 AI 在回答中列出你的品牌，不一定是推荐，只是将其视为与主题相关的实体。例如询问 “远程团队如何保持项目对齐”，ChatGPT 会在给出策略时，列举 Notion、ClickUp、Asana 等工具作为案例，但不会附加额外评价。
这类曝光的核心价值是品牌认知，转化潜力较低，但提及的情绪倾向至关重要 —— 正面表述能建立初始信任，负面则会埋下偏见。比如询问 “Reddit 上的营销人员如何评价顶级报表仪表盘”，ChatGPT 会汇总社区讨论，指出 “AgencyAnalytics 评价两极分化”“Looker Studio 存在性能问题”，这些负面信息会直接影响用户后续的调研倾向。
监测品牌情绪的方法很简单：用 Semrush AI 可见性工具包进入 “AI Visibility”→“Perception” 板块，即可查看影响品牌情绪的关键因素，包括 “品牌优势点”（正向驱动）和 “待改进点”（负向驱动）。例如某销售智能工具的优势点包括 “营收与对话智能领域的市场领导者”“基于真实买家信号的预测准确性提升”，这些都会成为 AI 提及中的正向素材。

2. 来源引用（Citations）：可信度背书

来源引用指 AI 将你的内容作为答案来源，是 AI 信任品牌的强信号。在谷歌 AI 模式中，引用会以右侧可点击链接形式呈现；在 ChatGPT 中则表现为脚注或行内链接。例如对比 Omnisend 与 Mailchimp 时，AI 会标注 “Omnisend 的多渠道自动化功能描述来自其官网文档”。
但引用存在两个局限：一是曝光度低，脚注式链接容易被忽略，难以带来实质流量；二是可能 “有引用无品牌”——AI 使用你的内容却不提及品牌，这就是 Semrush 指数中提到的 “Zapier 悖论”：Zapier 是软件品类中被引用最多的域名（约 21% 的相关提示词会引用它），但品牌提及量仅排第 44 位，意味着 AI 信任其内容却未转化为品牌曝光。
不过引用仍是唯一能引导 AI 用户直接访问官网的路径，关键是避免 “为他人做嫁衣”—— 如果你的内容被引用，但 AI 同时推荐了竞品，转化效果会大打折扣。因此需要追求第三种可见性。

3. 产品推荐（Recommendations）：决策干预核心

产品推荐是 AI 从 “罗列选项” 升级为 “给出选择建议”，转化潜力最高。要获得推荐，品牌通常需满足两个条件：正向情绪积累和足够的验证信息，让 AI 有信心将你列为优先选项。
例如询问 “适合小企业的 CRM 有哪些”，ChatGPT 会推荐 6 个平台，并详细拆解每个的优势，最后总结：“1-10 人团队优先选 HubSpot CRM（免费版功能强大，非技术人员易上手）；业务增长后需更多定制化选 Zoho CRM；销售导向团队选 Pipedrive（可视化 deal 管理）”。这种结论会直接影响用户的短名单，甚至跳过其他选项直接调研推荐品牌。

二、AI 如何决定推荐哪些 SaaS 品牌？

AI 回答时会交叉验证多源信息：对比你官网的产品描述、全网的第三方评价与自身训练数据。当信息一致时，就形成 “共识（Consensus）” 与 “一致性（Consistency）”—— 这两个要素是 AI 高频推荐品牌的核心逻辑。

1. 共识：多源信息对齐

共识指多个可信渠道对产品的描述高度一致。AI 会核查的来源包括：G2、Capterra 等评测平台，行业博客与 SaaS 媒体，LinkedIn 专家文章，Reddit/Quora 用户社区，以及你的官网与文档。
以 Asana 为例，其在 AI 项目管理工具推荐中高频出现，核心原因是全网描述高度统一：从官网 “面向团队协作的任务管理平台”，到 Capterra 的 “可视化工作流与跨部门对齐功能”，再到 Reddit 用户 “适合中小型团队跟踪项目进度” 的反馈，所有渠道都指向相同的产品定位，让 AI 形成 “Asana = 团队协作任务管理” 的明确认知。

2. 一致性：关键信息无矛盾

一致性指产品的核心信息在所有渠道保持统一。AI 会抓取可验证的事实（如定价、功能、适用场景），若信息冲突，AI 会因不确定性降低推荐概率 —— 就像你不会信任五个版本的 “同一事实”。
例如某工具的定价页显示 “标准版含无限报表”，帮助中心却写 “标准版限 50 份 / 月”，而用户评价称 “一周就达上限”，这种矛盾会让 AI 难以判断，甚至选择忽略该品牌。因此需做好 “数据 hygiene”，确保三个核心维度一致：

  • 结构化：功能名称、层级分类、元数据格式统一（如 “企业版” 统一称为 “Enterprise Plan”，而非 “企业套餐”“旗舰版” 混用）；

  • 一致性：产品事实（定价、功能、集成范围）在官网、评测、社区中完全匹配；

  • 时效性：定价、功能更新及时同步至所有渠道，避免用 “即将上线”“敬请期待” 等模糊表述。

三、主导 SaaS AI 搜索的 5 类内容

并非所有内容都能获得 AI 青睐，以下 5 类格式因 “易验证、易提取” 的特性，成为 AI 优先引用的素材：

1. 评测平台内容（G2、Capterra 等）

评测平台是 AI 最依赖的第三方验证来源，能帮 AI 区分 “厂商自夸” 与 “真实用户体验”。Semrush 数据显示，G2 在 ChatGPT 的 SaaS 类引用中排名第 4，在谷歌 AI 模式中排名第 6，远超多数行业媒体。
AI 会从评测平台抓取三个关键信息：产品定位（如 “专为电商设计的邮件营销工具”）、核心功能有效性（如 “90% 用户认可其自动化工作流”）、可靠性数据（如 “平均无故障运行时间 99.8%”）。例如询问 “Jobber 是否适合水管工使用”，AI 会引用 G2 上 “87% 的服务类小企业用户认为 Jobber 的工单管理功能适配现场作业” 的评价。

2. 社区与 UGC 内容（Reddit、Quora 等）

社区讨论是 AI 获取 “真实使用场景” 的核心渠道，Reddit、Quora、行业论坛中的用户对话，会成为 AI 理解产品实际价值的素材。例如询问 “为何用户从 ActiveCampaign 转向 Klaviyo”，ChatGPT 会引用 Reddit 线程中 “Klaviyo 的电商订单同步速度更快”“ActiveCampaign 的 SMS 功能需额外付费” 等具体反馈。
运营社区的关键不是 “刷帖”，而是参与真实对话：在 r/SaaS、r/marketing 等相关子版块，解答用户 “如何选择 CRM”“邮件工具哪个自动化更强” 等问题时，自然提及产品的适用场景（如 “我们团队是 50 人电商公司，用 Klaviyo 解决了购物车遗弃挽回的问题”），这些非营销化的分享会成为 AI 引用的优质素材。

3. 品类榜单与工具对比（Best-of Listicles）

“最佳工具榜单” 和 “竞品对比” 类内容为 AI 提供了结构化的品类地图，清晰标注 “头部玩家”“差异点”“适用场景”，是 AI 快速生成答案的捷径。例如询问 “顶级 AI SEO 工具”，谷歌 AI 模式会引用《2025 年 11 款最佳 AI SEO 工具》等文章，提炼出 “Surfer SEO 擅长实时内容评分”“Clearscope 适合企业级关键词推荐” 等核心信息。
这类内容不仅限于第三方发布，品牌自身也可打造。例如 Omnisend 在官网发布《2025 年 Omnisend vs Mailchimp：谁更适合电商》，当用户询问两者差异时，AI 会直接引用该文章中的 “Omnisend 原生支持 Shopify 集成，Mailchimp 需额外插件” 等对比点，让品牌主导对话方向。

4. 产品文档与知识库

AI 会通过产品文档理解 “产品实际功能”，包括技术能力、适用范围、操作流程。例如询问 “Semrush 是否适合企业级用户”，谷歌 AI 模式会整合 Semrush 的企业版落地页、新闻稿、客户案例，总结出 “数据中心可分钟级分析数十亿数据点”“整合 SEO、PPC、社交等多模块” 等核心优势。
文档优化的关键是 “结构化与完整性”：用清晰的层级标题（如 “Enterprise Plan - 数据能力”“Enterprise Plan - 协作功能”）、表格化的功能对比（如 “各版本 API 调用次数限制”）、Q&A 模块解答常见疑问（如 “如何与现有 BI 系统集成”）。若文档模糊（如 “高级功能按需提供”），AI 会转向社区猜测，而猜测往往伴随负面情绪（如 “Semrush 企业版隐藏收费项多”）。

5. 视频内容（尤其是 YouTube）

虽然文字是 AI 答案的主要素材，但视频已成为重要补充 ——YouTube 在谷歌 AI 模式的 SaaS 类引用中排名第 10，AI 会通过转录提取视频中的关键信息。例如询问 “HubSpot 付费版是否值得购买”，AI 会引用 YouTube 评测中的 “HubSpot 付费版的价值在于整合 CRM 与营销自动化，小企业若仅用邮件功能则性价比低”。
若尚未布局 YouTube，可先通过 “让产品出现在创作者内容中” 起步：联系 SaaS 评测博主（如 “MarTech Today”“SaaS Reviews”），提供产品试用，邀请其制作对比或教程视频；长期则需搭建自有频道，发布 “功能拆解”“客户案例”“行业解决方案” 类内容，例如 Slack 的 YouTube 频道有 “远程团队用 Slack 降低 30% 会议时间” 的实操视频，成为 AI 引用的正向素材。

四、SaaS 品牌的 AI 搜索突围策略

若你已做好基础 SaaS SEO，就具备了良好起点，但 AI 搜索需要额外的跨部门协作与内容优化：

1. 推动 AI 可见性成为全公司目标

AI 可见性依赖 “共识与一致性”，无法仅靠营销团队实现，需多个部门协同维护品牌信息的统一性：

  • 营销团队：确保官网、博客的产品描述真实且及时更新，避免 “即将上线”“敬请期待” 等模糊表述；

  • 产品营销团队：同步文档、更新日志与实际功能，例如新上线的 “AI 报表生成” 功能需在 24 小时内更新至帮助中心与评测平台；

  • 客户成功团队：引导用户在 G2、Capterra 等平台发布真实评价，及时回应负面反馈并跟进解决；

  • 公关团队：监测媒体提及，确保报道中的产品定位与官网一致，避免 “过度宣传”（如宣称 “支持 1000 + 集成” 实际仅 800+）。

落地时无需复杂手册，只需制定一份 “核心信息对照表”，明确：

  • 产品名称、版本名称、功能标签的统一表述（如 “企业版” 统一为 “Enterprise Plan”，而非 “旗舰版”“尊享版”）；

  • 需全网一致的价值主张（如 “专为 50-500 人电商企业设计的营销自动化工具”）；

  • 关键数据与性能指标（如 “邮件送达率 98.2%”“工单响应时间 < 1 小时”）。

2. 从官网开始构建 AI 友好内容

官网是你完全可控的阵地，需优先优化 “AI 可读取性”：

  • 内容用 HTML 呈现：AI 解析 HTML 的可靠性远超 JavaScript，避免核心功能描述藏在 JS 加载的弹窗中；

  • 清晰的标题层级：用<h1>（主标题）、<h2>（核心模块）、<h3>（子功能）明确结构，例如 “定价页” 的层级为 “定价方案”→“标准版”→“标准版功能清单”；

  • 添加 Schema 标记：虽然 AI 对 Schema 的依赖程度尚不明确，但作为 SEO 最佳实践，能帮助 AI 精准理解内容类型（如用 “FAQ Schema” 标记常见问题，用 “Product Schema” 标注价格与功能）；

  • 覆盖全客户旅程：不仅要在 “品牌词搜索” 中出现，更要覆盖品类相关的所有场景。例如某 SEO 工具的内容布局：

    • 认知阶段（TOF）：《AI SEO 入门：如何获得 AI 引用》；

    • 考虑阶段（MOF）：《2025 年 10 个常见 SEO 问题解答》；

    • 决策阶段（BOF）：《企业版功能与团队协作指南》。

3. 拓展外部可信渠道

官网优化后，需在 AI 交叉验证的外部渠道建立一致的品牌形象，重点覆盖四类平台：

  • 评测平台（G2、Capterra）：完善产品信息，确保功能描述、定价与官网一致，鼓励活跃用户发布评价；

  • 行业媒体（TechRadar、Zapier 博客）：发布客座文章，例如 “电商企业如何用邮件营销提升复购”，自然融入产品案例；

  • 社区平台（Reddit、LinkedIn 群组）：解答用户疑问，分享 “某电商客户用我们的工具将 SMS 转化率提升 25%” 的实操案例；

  • 合作伙伴生态：在集成伙伴的官网（如 Shopify 应用商店、HubSpot 市场），统一产品介绍与适用场景描述。

拓展时可分层推进：先锁定 G2、Capterra 等核心评测平台，再加入 Reddit 相关社区，最后向行业媒体投稿，避免资源分散。

4. 追踪关键可见性指标

目前 AI 可见性追踪虽不如传统 SEO 成熟，但可通过三个核心指标判断进展（建议每月 / 每季度监测）：

  • 声量占比（Share of Voice）：在品类相关 AI 回答中，你的品牌提及次数占比；

  • 提及情绪（Sentiment）：正面、中性、负面提及的比例；

  • 引用频率（Citation Frequency）：你的域名被 AI 作为来源引用的次数。

这些指标可通过 Semrush AI 可见性工具包查看，例如某 CRM 品牌的声量占比为 8%，但情绪正向率达 84%，说明 “口碑好但认知低”，需加大社区与评测平台的曝光；若引用频率高但声量低，则需优化内容中的品牌标识（如在文档中明确 “本文介绍的 CRM 功能来自 XX 品牌”）。

二、头部案例：Slack 的 AI 搜索霸榜逻辑

Slack 在数字科技 / 软件品类的 AI 可见性排名第 9，且覆盖场景极广 —— 从 “远程工作工具”“团队沟通软件” 到 “小企业协作平台”，几乎所有相关提示词都能看到它的身影。其策略可直接复用：

1. 占领品类全场景，而非仅品牌词

Slack 不仅在搜索 “Slack” 时出现，更覆盖了品类的所有核心场景：

  • 功能场景：“支持共享频道的工具”；

  • 问题场景：“如何解决远程团队沟通滞后”；

  • 价格场景：“性价比高的团队沟通工具”。

这种全场景覆盖让用户在调研初期就形成认知，例如用户先询问 “Slack 与 Teams 哪个好”，AI 引用 Slack 的竞品对比文章；接着追问 “Slack 的安全隐患有哪些”，AI 又引用 Slack 官网的《安全白皮书》，全程让 Slack 参与用户决策。

2. 全网信息高度一致

从官网到评测平台，Slack 的核心信息完全统一：官网描述 “专为团队协作设计的即时沟通平台，支持 1000 + 第三方集成”，G2 页面的 “核心功能”“适用规模” 与官网一字不差，甚至 Reddit 用户的分享也围绕 “集成灵活”“沟通效率提升” 展开，这种一致性让 AI 对 Slack 的定位毫无疑虑。

3. 覆盖 AI 的所有信息来源

Slack 在 AI 依赖的三类核心渠道均有布局：

  • 社区层：Reddit 的 r/remotework 有大量 “用 Slack+Zapier 实现工单自动同步” 的实操分享；

  • 专家层：TechRadar、The Verge 等媒体的 “最佳协作工具” 榜单均将其列为首选；

  • 验证层：G2 上 3.7 万条评价中，89% 的用户认可其 “集成能力”，这些数据成为 AI 推荐的强证据。

结语：AI 搜索的核心是 “多源共识”

对 SaaS 品牌而言，AI 搜索的突围逻辑并不复杂：让 AI 在所有信息渠道都看到 “一致、可信” 的品牌形象。这不需要堆砌内容，而是要在 “评测平台、社区、文档、媒体” 等 AI 关注的渠道，用统一的语言传递产品价值，让 AI 形成 “你的品牌 = 品类某场景首选” 的明确认知。
从优化官网文档的结构化，到在 G2 收集真实评价，再到在 Reddit 分享实操案例，每个小步骤都能积累 AI 可见性。关键是立即启动，避免在 AI 搜索的品类心智固化后，陷入 “追赶难” 的困境。


在线客服系统